1. 若野外游泳导致事故发生，需先明确责任划分。若游泳者自身未尽到合理注意义务，如对水域情况不了解仍贸然下水等，其自身可能要承担主要责任。

  2. 如果是因为水域管理者未设置明显警示标识、未采取安全防护措施等，导致游泳者发生事故，水域管理者可能需承担相应责任。

  3. 若存在第三人的过错行为，比如第三人的不当引导等引发事故，第三人也需承担责任。

  4. 具体的判决会综合考虑各种因素，如事故发生的具体情形、各方的过错程度等。一般情况下，法院会根据过错比例来判定各方应承担的赔偿责任等。赔偿范围可能包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金（若造成残疾）、死亡赔偿金（若导致死亡）等。

  - 酒店责任认定：若酒店存在过错，如未设置明显警示标识、救生员配备不足或未尽到安全保障义务，需承担相应责任。例如，酒店泳池未标明深浅区域，或救生员擅离职守未及时救助，要对小孩死亡承担赔偿责任。赔偿范围包括死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等。

  - 监护人责任：小孩的监护人负有监护义务。若监护人在小孩游泳时疏忽大意，未全程有效监管，自身也需承担一定责任。比如监护人在旁边玩手机，未留意小孩情况，法院会根据其过错程度，适当减轻酒店的赔偿责任。

  - 责任比例划分：法院会依据双方过错程度划分责任比例。若酒店过错严重，监护人轻微疏忽，酒店可能承担主要责任；若监护人严重失职，酒店仅存在轻微管理瑕疵，酒店可能承担次要责任。最终判决以实际证据和事实为依据，结合法律规定确定赔偿金额和责任承担方式。

  若教练在教学中严格履行职责，按照规范教学且采取必要安全措施，溺亡是因不可预见、不可避免因素导致，教练无过错，则无需承担刑事责任。比如学员突发隐匿性疾病，教练及时施救仍无法避免悲剧发生。

  若教练存在失职行为，则可能被追究刑事责任。其一，教练不具备相应资质上岗教学，缺乏专业知识和技能应对突发状况，导致学员溺亡，涉嫌过失致人死亡罪。其二，教学中教练擅离职守，未对学员进行有效监管，未能及时发现并救助溺水学员，也可能构成过失致人死亡罪。其三，教练明知存在安全隐患却未采取措施，如泳池防护设施损坏未报修，最终导致学员溺亡，也可能承担刑事责任。